Може ли Мичиган да спаси Палестина?

Това са мрачни времена за всеки, който има даже малко състрадание към палестинския народ, който е изправен пред нова национална злополука, сравнима с Накба от 1948 година

Унинието е изцяло справедливо. Жертва на войната на Израел в Газа, която доста специалисти считат за геноцидна, палестинците се изправят против най-силната войска в района, която също по този начин се радва на милиарди долари военна помощ и дипломатически картбланш от най-могъщата страна в света.

В реалност Вашингтон неведнъж е блокирал интернационалните старания за налагане на неотложно и непрекъснато преустановяване на огъня в Газа. Още по-лошо е, че наподобява малко прибягване до главното искане на палестинците за самоопределяне.

И въпреки всичко има искрица вяра. Последните събития в политиката на Съединени американски щати сочат евентуален път към по-добри времена за палестинския народ. Със сигурност това не е евентуален или даже евентуален път. Много неща би трябвало да се оправят, не на последно място Демократическата партия, която заменя настоящето си склеротизирано управление.

Но с помощта на Мичиган, пътеката в действителност съществува и в този момент е рационално да се допусна, че пътят към Източен Йерусалим може да минава през Диърборн.

Вътрешна политика в Съединени американски щати

Независимо каква форма приема палестинското самоопределяне, едно несъмнено е, че то не може да бъде реализирано без присъединяване на главните световни и районни участници.

Въпреки че е писано доста за упадъка на американската мощност и завръщането на многополярността, действителността е, че Съединени американски щати остават хегемон в района – в случай че не и останалия свят.

В този смисъл чакането със спотаен мирис възходът на Китай или друга суперсила да докара до пробив по палестинския въпрос е тактика, обречена на неуспех. Фокусът би трябвало да бъде върху смяната на посоката на американската политика, а не върху премахването на американската власт.

По-конкретно, най-хубавият залог за палестинската идея е тя да се трансформира в съществена цел на външната политика на президента на Съединени американски щати. И по този начин, по какъв начин пропалестинските деятели вършат това действителност?

Основни демографски и политически фактори вършат Републиканската партия задънена улица. Неоконсерватизмът, идеология, която към момента държи центъра на тежестта измежду външнополитическите елити отдясно в Съединени американски щати, въпреки и по-малко от преди 20 години, счита Израел за незаместим съдружник, постоянно издигайки израелските ползи до еквивалента на американските.

Освен това, на равнище гласоподаватели, християнските евангелисти са един от най-силните гласоподаватели на Републиканската партия – и измежду най-верните поддръжници на Израел. И най-после, по-възрастните и белите гласоподаватели са непропорционално републиканци, до момента в който най-големите поддръжници на палестинците са младите и цветнокожите. Съберете всичко дружно и ще получите неизненадващи резултати като скорошно изследване, което откри, че измежду републиканците 56 % поддържат завладяването на Израел в съпоставяне със единствено 2 %, подкрепящи палестинците.

В този подтекст демократите остават единствената вяра за палестинската идея, без значение от откровената поддръжка на президента Джо Байдън за програмата на Израел за етническо пречистване и всеобщи зверства в Газа.

Единствените пропалестински гласове в Конгреса на Съединени американски щати и други институции идват от Демократическата партия, като представителя Рашида Тлаиб. Дори тези, които показват и двете страни, като сенатор Елизабет Уорън, сенатор Бърни Сандърс и народен представител Александрия Окасио-Кортес, са част от политически тип, чието наличие би било невъобразимо в Републиканската партия.

За да бъде ясно, не настоявам, че Демократическата партия е евентуален избавител на палестинския народ. Само че е по-вероятно да докара до смяна в политиката на Съединени американски щати по отношение на Израел, в сравнение с алтернативата.

Значението на Мичиган за Близкия изток

И тук се намесва Мичиган. По щастлива случайност има висока централизация на араби и мюсюлмани в щат, който е извънредно значим за президентските избори. Мичиган е една от последните останали тухли от тогавашната „ синя стена “ в Средния запад.

В сегашната настройка на американската политика е всъщност невероятно демократ да завоюва президентския пост без 15-те гласа на електоралната гилдия в Мичиган.

Ето за какво резултатите от скорошните първоначални избори би трябвало да изпратят тръпки в груповата акция на Байдън 2024 година Обикновено, когато титулярите се кандидатират, първичните избори не са просто условност, а коронясване. В този подтекст 13,3 % от демократите (повече от 100 000 души) в Мичиган, които гласоподават „ неангажирани “, е злокобно.

Въпреки че триумфът му беше доста по-слаб в други щати по време на първичните избори на 5 март (наричан още супер вторник) – частично заради неналичието на организационна и институционална поддръжка и частично заради разликите в гъстотата на мюсюлманското и арабското население – поддръжката на „ неангажирания “ план не е належащо да бъде необятен, стига да е бездънен. Ако тежките усеща на пропалестинските поданици на Мичигандър се пренесат през ноември, това предвещава цялостна злополука за проектите за преизбиране на Байдън.

Грозната истина е, че в американската народна власт партиите и политиците ще подценен настояванията на гласоподавателите, в случай че не могат правдиво да ги заплашат да ги изгубят на избори. Досега за Байдън и главните демократи беше елементарно да подценяват арабското и мюсюлманското мнение за Палестина. Какво ще създадат – мислеха те – гласоподават за Доналд Тръмп?

Но в този момент заканите на мюсюлмани, араби и млади гласоподаватели да останат у дома тази есен са доста по-достоверни и е по-малко евентуално да бъдат отхвърлени като евтини приказки и подправена бравада. Просто казано, те демонстрираха, че мислят съществено.

Пътят напред

В идеалния случай Байдън би схванал посланието и трагично би трансформирал курса. В кратковременен проект това би довело до обвързване на американската военна, икономическа и дипломатическа помощ за Израел със спазването на главните права на индивида и интернационалното право, като в същото време обрисува жизнерадостен път за разрешаване на палестинския въпрос в средносрочен проект.

Но реалистично видяно, за някой с толкоз надълбоко произраелски надъхан като този на Байдън, такава фрапантна смяна в залеза на кариерата му е малко евентуална. Наистина е малко евентуално човек на 80-те да промени мирогледа, който е в основата на външнополитическото му мислене като сенатор, вицепрезидент и в този момент президент, в продължение на половин век.

Следователно, както стоят нещата сега, най-вероятният излаз наподобява е Байдън да влезе в загуба през ноември, значително заради махмурлука от високата инфлация през 2021-23 година, само че също и широкомащабното занемаряване на младите гласоподаватели и значими джобове на поддръжка, в това число гласуването на араби и мюсюлмани, които помогнаха за неговата победа през 2020 година

Ако това в действителност се случи, тогава мюсюлманите и арабите ще се надяват загубата да съобщи значимостта на палестинския въпрос на елита на Демократическата партия и че в бъдеще тези, които се борят за водачеството на партията (и страната), ще схванат че не могат повече да маргинализират палестинската идея.

Контрааргументът на Тръмп

Общ контрааргумент на тази логичност от последователите на Байдън е, че правенето на каквото и да било, с цел да се помогне на Тръмп да бъде определен, опонира на палестинските ползи. В края на краищата Тръмп беше произраелски надъхан до съвсем неуместна и комична степен през първия си мандат, делегирайки цялата си близкоизточна политика на своя шурей Джаред Къшнър, който заобикаля палестинците в така наречен „ Авраам “. Споразумения ” и преместването на американското посолство в Йерусалим.

Не би трябвало да има неточност: успеха на Тръмп ще бъде злополука за палестинците и палестинската идея. Но палестинският народ и неговите поддръжници имат право да попитат: Как тъкмо Байдън би бил друг? Дали повече, по-малко или почти същия брой палестинци биха били бомбардирани, убити, смачкани и гладни, в случай че Тръмп беше президент след 7 октомври?

По-важното е, че от стратегическа позиция този контрааргумент подценява обстоятелството, че не целият политически живот има четиригодишен период; по-дългосрочен небосвод дава по-ясна картина за какво негласуването за Байдън може да помогне на палестинската идея. Логиката е елементарна. Само като костват на демократите избори, арабите, мюсюлманите и другите пропалестински американци биха могли да оползотворят гласовете си за значима смяна.

С други думи, до момента в който Тръмп сигурно би бил по-лош за палестинците от Байдън, претендентът на демократите през 2028 година и вечно по-късно ще разбере на надълбоко и интуитивно равнище, че не могат да продължат да подценяват палестинските желания и да се държат като юрист на Израел, банкер и търговец на оръжие. Правейки това, партийните елити просто ще догонят своята база, която към този момент изисква повече равнопоставена политика в Близкия изток.

В това показване Мичиган може да служи като опора на политиката на Съединени американски щати в района, както Флорида прави за кубинската политика. Очевидната разлика сред двете е, че до момента в който антикастровото/комунистическото лоби не се сблъсква с проведена съпротива, това краткотрайно палестинско лоби ще се изправи против една от най-мощните сили в политиката на Съединени американски щати: AIPAC и останалата част от произраелското лоби.

Наистина, точно тази характерност на политиката на Съединени американски щати съставлява най-вероятната клопка за проект Мичиган. Всяка електорална изгода, която се натрупва за претендент за по-пропалестинска позиция, евентуално ще бъде заглушена от големите разноски за вдишване на машината AIPAC, която има дълга история на огромни разноски против хипотетични критици на десните израелски водачи и политики. В тези условия даже политици, персонално симпатизиращи на палестинската идея, могат рационално да решат, че дискретността е по-добрата част от храбростта.

Първа стъпка?

Освен геноцида над палестинския народ, войната в Газа също докара до непоправима щета на външната политика на Съединени американски щати, имиджът й на водач на по този начин наречения интернационален ред, учреден на правила, лежи на парцали.

Що се отнася до Байдън, неговата финансова, военна и дипломатическа поддръжка за унищожаването на Газа безспорно ще бъде първото нещо, с което името му ще бъде свързвано от хората по света. Това ще бъде неговото историческо завещание.

Но като водачи нито Байдън, нито Тръмп – в случай че бъдат определени през ноември – ще бъдат в близост вечно. Канализирайки своята демографска мощ, с цел да трансформират уравнението по въпроса за Палестина в политиката на Съединени американски щати, мюсюлманите и арабите в Мичиган може би са създали първата стъпка, с цел да накарат Съединени американски щати, единствената велика мощ с лост за въздействие над Израел, фактически да го разположи за суверенна Палестина.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.